Resumen en lenguaje sencillo · Actualizado
Por qué las tasas de lesiones en lugares de trabajo pequeños cambian tanto
Traducción. Esta página es una traducción al español del resumen en inglés. Si hay alguna diferencia, vale la versión en inglés. English
La respuesta cortaEn un lugar de trabajo pequeño, una lesión más o menos cambia mucho la tasa de lesiones. La tasa de un solo año no sirve mucho para decir si un lugar pequeño es seguro o peligroso.
Lo que muestran los números
- Muchos lugares de trabajo pequeños no reportan ninguna lesión. En los archivos públicos de OSHA, el 75.11% de los años de trabajo del grupo más pequeño (001-019 empleados) reportó cero casos. En el grupo más grande (1000+ empleados) fue el 8.13%. Un cero puede significar un año seguro. También puede significar unos meses con suerte.
- Una sola lesión mueve mucho la tasa. Tomemos las plantas químicas con Under 50 empleados. La planta del medio trabaja 56,687 horas al año. En esa planta, una lesión más sube la tasa 3.53 puntos. En una planta con 1,000+ empleados, una lesión más sube la tasa solo 0.06 puntos.
- El orden cambia de un año a otro. Los investigadores lo miden con una calificación. Una calificación de uno significa que las plantas mantienen el mismo orden cada año. Una calificación de cero significa que el orden del año pasado no dice nada. En las plantas químicas con Under 50 empleados la calificación es 0.314. En las plantas con 1,000+ empleados es 0.742.
Qué significa para usted
- Trabajadores: una tasa baja o alta en un lugar pequeño no prueba nada sobre su propio riesgo. Pregunte por los peligros cerca de su trabajo: máquinas, químicos, cargar peso, calor. Pregunte qué arregló el empleador después de lesiones o casi accidentes anteriores.
- Empleadores pequeños: no se tranquilice por un año sin lesiones y no se alarme por un mal año. Mire varios años juntos. Cuente los casi accidentes y los peligros que reportan los trabajadores. Muestran los problemas antes de que alguien se lastime.
- Cualquier persona que compare lugares de trabajo: no ordene los lugares pequeños por la tasa de un solo año.
Límites
Los porcentajes de cero casos vienen de los registros de establecimientos de OSHA en todas las industrias. El cambio por una lesión y las calificaciones de un año a otro vienen solo de plantas de fabricación química. Los datos los reportan los empleadores y tienen errores. Estos resultados describen patrones en grupos de lugares de trabajo, no un lugar en particular.
De dónde viene cada número
Cada número se copió de un archivo de un repositorio público. El enlace abre ese archivo.
| Número | Archivo de origen | Campo |
|---|---|---|
| 75.11% | ehs-osha-analysis/outputs/tables/size_band_effects.csv | zero_share |
| 001-019 | ehs-osha-analysis/outputs/tables/size_band_effects.csv | size_band |
| 1000+ | ehs-osha-analysis/outputs/tables/size_band_effects.csv | size_band |
| 8.13% | ehs-osha-analysis/outputs/tables/size_band_effects.csv | zero_share |
| Under 50 | ehs-chemical-peers/outputs/summary.json | size_noise / band |
| 56,687 | ehs-chemical-peers/outputs/summary.json | size_noise / median_hours |
| 3.53 | ehs-chemical-peers/outputs/summary.json | size_noise / one_case_swing |
| 1,000+ | ehs-chemical-peers/outputs/summary.json | size_noise / band |
| 0.06 | ehs-chemical-peers/outputs/summary.json | size_noise / one_case_swing |
| 0.314 | ehs-chemical-peers/outputs/summary.json | stability / rho |
| 0.742 | ehs-chemical-peers/outputs/summary.json | stability / rho |