Resumen en lenguaje sencillo · Actualizado
Una tasa baja de lesiones no significa poco riesgo de escape de químicos
Traducción. Esta página es una traducción al español del resumen en inglés. Si hay alguna diferencia, vale la versión en inglés. English
La respuesta cortaLa tasa de lesiones cuenta las lesiones de los trabajadores. Un escape de químicos es otro tipo de suceso, y una tasa baja de lesiones dice poco sobre él.
Lo que muestran los números
- Las lesiones graves ocurren en lugares con buen registro. Revisamos 703 lesiones graves en plantas químicas donde se conocía el registro del año anterior. En 128 de ellas (18.21%), la planta había reportado cero lesiones el año anterior.
- La tasa de lesiones no anticipó los escapes. Entre las plantas de 100-249 empleados, las que tenían una tasa de lesiones más baja tuvieron un escape de químicos reportable al año siguiente en el 3.9% de los años-planta. Las que tenían una tasa más alta: 3.4%. Es casi lo mismo.
- El historial de escapes sí. Una planta con un escape reportable en los últimos cinco años tuvo otro al año siguiente en el 12.06% de los años-planta. Una planta sin escapes previos: 1.47%. Eso es 8.2 veces más seguido.
- La cantidad de químicos almacenados también. Las plantas del grupo 5M+ lb de químicos regulados almacenados (lb = libras) tuvieron un escape al año siguiente en el 8.12% de los años-planta. Las plantas del grupo Under 100k lb: 0.9%.
Qué significa para usted
- Trabajadores: un buen registro de lesiones en una planta química no muestra que los químicos estén bien controlados. Puede preguntar por escapes anteriores, por los químicos almacenados y por el plan de emergencia.
- Empleadores pequeños: lleve la cuenta de los escapes de químicos y de los casi accidentes por separado de las lesiones. Su cuenta de lesiones no le avisará de ellos.
- Vecinos y grupos comunitarios: los historiales de escapes y los inventarios de químicos de la EPA son públicos. Dicen más sobre el riesgo de escape que la tasa de lesiones.
Límites
Estos resultados son de plantas de fabricación química en Estados Unidos, entre 10,597 plantas unidas a partir de registros públicos. Son patrones en datos reportados. No muestran causas y no son una calificación de ninguna planta en particular. Las lesiones graves se cuentan solo en los estados donde OSHA federal cubre a los empleadores privados.
De dónde viene cada número
Cada número se copió de un archivo de un repositorio público. El enlace abre ese archivo.
| Número | Archivo de origen | Campo |
|---|---|---|
| 703 | ehs-chemical-peers/outputs/summary.json | green_dashboard / serious_injuries_with_prior_year |
| 128 | ehs-chemical-peers/outputs/summary.json | green_dashboard / prior_year_zero |
| 18.21% | ehs-chemical-peers/outputs/summary.json | green_dashboard / prior_year_zero_pct |
| 100-249 | ehs-chemical-peers/outputs/summary.json | trir_vs_outcomes / release_next_year / size |
| 3.9% | ehs-chemical-peers/outputs/summary.json | trir_vs_outcomes / release_next_year / below_median / pct |
| 3.4% | ehs-chemical-peers/outputs/summary.json | trir_vs_outcomes / release_next_year / above_median / pct |
| 12.06% | ehs-chemical-peers/outputs/summary.json | release_predictors / history / release_in_past_5y / pct |
| 1.47% | ehs-chemical-peers/outputs/summary.json | release_predictors / history / no_release_in_past_5y / pct |
| 8.2 | ehs-chemical-peers/outputs/summary.json | release_predictors / history_ratio |
| 5M+ lb | ehs-chemical-peers/outputs/summary.json | release_predictors / inventory / band |
| 8.12% | ehs-chemical-peers/outputs/summary.json | release_predictors / inventory / pct |
| Under 100k lb | ehs-chemical-peers/outputs/summary.json | release_predictors / inventory / band |
| 0.9% | ehs-chemical-peers/outputs/summary.json | release_predictors / inventory / pct |
| 10,597 | ehs-chemical-peers/outputs/summary.json | coverage / plants |